【问题】
如果书面声明与其他审计证据不一致，注册会计师应当如何处理？
【简要答案】
如果书面声明与其他审计证据不一致，注册会计师应当实施审计程序以解决这些问题；如果问题仍未解决，应重新考虑对管理层诚信的评估，并确定书面声明的可靠性。
【政策依据】
- – 2026年CPA审计教材第十九章”完成审计工作”第三节”书面声明”
【详细解读】
- [实施审计程序]：实施审计程序以设法解决不一致问题。
- [风险评估]：考虑风险评估结果是否仍然适当，如果不适当需修改风险评估结果和进一步审计程序。
- [重新评价]：如果问题仍未解决，重新考虑对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责的评估。
- [可靠性判断]：如果认为书面声明不可靠，采取适当措施包括确定其对审计意见可能产生的影响。
- [后续处理]：可能表明存在更大范围的舞弊风险，需要扩展审计程序。
【例子说明】
【例】注册会计师在对C公司进行2025年度财务报表审计时，C公司管理层在书面声明中确认所有交易均已记录，但注册会计师发现银行对账单中有几笔大额支出未在公司账簿中记录。请问注册会计师应如何处理？
1. 场景设定：C公司管理层在书面声明中确认所有交易均已记录，但注册会计师发现银行对账单中有大额支出未在公司账簿中记录。
2. 规则引用：根据《中国注册会计师审计准则第1341号》，如果书面声明与其他审计证据不一致，注册会计师应当实施审计程序以解决这些问题。
3. 具体推导：注册会计师应当：①实施追加审计程序追查这些未记录的支出；②询问管理层和相关人员；③如果问题仍未解决，重新考虑对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责的评估；④考虑是否存在舞弊风险，必要时扩大审计范围；⑤如认为书面声明不可靠，评估其对审计意见的影响。
4. 最终结论：注册会计师应实施追加程序解决不一致问题，若问题仍未解决，应重新评估管理层诚信并考虑对审计意见的影响。