【问题】
和解与重整的主要区别是什么？
【简要答案】
和解与重整的主要区别：1.申请主体不同：和解只能由债务人申请，重整可由债务人、债权人或出资人（注册资本1/10以上）申请。2.程序目的不同：和解是债务减免避免清算，重整是企业挽救恢复经营能力。3.对担保物权的影响不同：和解不影响担保物权的行使，重整期间担保物权暂停行使。4.参与主体不同：和解不涉及出资人权益调整，重整可调整出资人权益。5.表决方式不同：和解由无担保债权组表决，重整分组表决。6.法律效果不同：和解成功终结破产程序，重整成功企业继续经营。
【政策依据】
- 《企业破产法》第七章（和解）、第八章（重整）
【详细解读】
- 申请主体：和解申请权专属于债务人；重整申请权更广泛。
- 担保物权：和解协议不影响有担保债权人的权利，担保权人可继续行使担保权；重整期间担保权暂停行使。
- 出资人权益：和解不涉及出资人权益调整；重整可调整出资人权益（如减资、股权转让）。
- 表决：和解仅无担保债权人组表决；重整分组表决（有担保债权组、职工组、税款组、普通债权组、出资人组）。
- 新融资：重整可为继续营业借款设定担保（共益债务）；和解无此规定。
【例子说明】
场景：甲公司资不抵债但有挽救希望。
规则引用：和解与重整的选择。
推导：如甲公司仅需债务减免即可恢复偿债能力→无新融资需求→担保债权人不愿暂停行使担保权→可选择和解程序。如甲公司需要新资金注入、调整股权结构、暂停担保权行使才能恢复经营→应选择重整程序。
结论：根据企业挽救需要选择和解或重整。