审计证据的充分性和适当性之间存在怎样的关系？

【问题】

审计证据的充分性和适当性之间存在怎样的关系？

【简要答案】

充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可。适当性（质量）会影响充分性（数量），但质量缺陷无法通过增加数量来弥补。

【政策依据】

• – 2026年CPA审计教材第四章”审计证据”第一节”审计证据的性质”

【详细解读】

1. [基本关系]：充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的。
2. [适当性影响充分性]：审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。内控有效时生成的证据更可靠，注册会计师只需获取适量证据即可。
3. [质量缺陷不可弥补]：如果审计证据的质量存在缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
4. [举例说明]：应当获取与销售收入完整性相关的证据，实际获取的却是有关销售收入真实性的证据，即使证据再多也证明不了收入的完整性。

【例子说明】

【例】注册会计师需要获取P公司营业收入完整性认定（是否漏记收入）的审计证据，实施了100笔收入的细节测试检查入账凭证真实性，请问该审计程序是否能获取与完整性认定相关的证据？

1. 场景设定：P公司年营业收入1亿元，担心存在漏记收入；

2. 规则引用：审计证据必须与审计目标相关，质量缺陷无法通过数量弥补；

4. 最终结论：注册会计师应改为从发运单追查至销售明细账，配合截止测试，获取与完整性认定相关的高质量证据。