经营者背离股东利益的行为中，道德风险与逆向选择有何区别？

道德风险是经营者不尽最大努力去实现股东目标（不作为），只是不十分卖力以增加闲暇时间，属于道德问题；逆向选择是经营者为了自身目标而背离股东目标（乱作为），如装修豪华办公室、乱花公司钱等，导致股东财富受损。

道德风险：经营者不做什么错事，只是不尽最大努力，以增加闲暇时间。公司价值提高的好处归股东，失败则经营者”身价”下跌，因此不愿冒险。属于道德问题，不构成法律和行政责任。
逆向选择：经营者主动采取对自己有利但背离股东目标的行为，如装修豪华办公室、购置高档汽车、蓄意压低股价买入股票等，导致股东财富受损。
防范措施——监督：完善公司治理结构，获取更多信息进行制度性监督，但受监督成本限制。
防范措施——激励：使经营者分享企业增加的财富，如现金奖励、股票期权等。
权衡关系：监督成本、激励成本和偏离股东目标的损失之间此消彼长，股东需权衡使三项之和最小。

场景设定：某公司总经理李某年薪200万元，公司年度业绩下滑但李某并未违反任何制度。经调查发现，李某每天工作仅6小时（正常8小时），对重要项目拖延，同时花费500万元装修个人办公室、以高于市场价30%的价格从关联公司采购设备。请问李某的行为中哪些属于道德风险，哪些属于逆向选择？
规则引用：道德风险是经营者不尽最大努力去实现股东目标（不作为），只是不十分卖力以增加闲暇时间。逆向选择是经营者为了自身目标主动背离股东目标（乱作为），如装修豪华办公室、乱花公司钱等。
具体计算/推导：① 李某每天工作6小时（正常8小时），对重要项目决策拖延，不愿推进创新项目，属于道德风险——不尽最大努力；② 李某花费500万元装修个人办公室，属于逆向选择——主动浪费公司资金；③ 高于市场价30%采购设备浪费资金 = 采购总额 × 30%，假设采购1000万元则浪费300万元；④ 逆向选择直接浪费 = 500 + 300 = 800万元；⑤ 道德风险导致公司错失增长机会，假设估计损失1000万元。
最终结论：李某工作懈怠属于道德风险（不作为），装修办公室和高价采购属于逆向选择（乱作为）。道德风险导致公司错失增长机会（估计损失1000万元），逆向选择直接浪费资金800万元，两者都损害股东利益。