当从不同来源获取的审计证据不一致时，注册会计师应当如何处理？

【问题】

当从不同来源获取的审计证据不一致时，注册会计师应当如何处理？

【简要答案】

如果从不同来源获取的审计证据不一致，表明某项审计证据可能不可靠，注册会计师应当追加必要的审计程序。

【政策依据】

• – 2026年CPA审计教材第四章”审计证据”第一节”审计证据的性质”

【详细解读】

1. [相互印证原则]：如果不同来源的审计证据能够相互印证，则审计证据具有更强的说服力。
2. [不一致的处理]：如果不同来源或不同性质的审计证据不一致，表明某项审计证据可能不可靠。
3. [追加程序]：注册会计师应当追加必要的审计程序，查明原因，获取补充证据。
4. [例外情况]：审计证据虽然从独立的外部来源获得，但如果由不知情者或不具备资格者提供，也可能是不可靠的。

【例子说明】

【例】注册会计师通过检查委托加工协议发现Q公司有委托加工材料100万元，发函询证后加工方回函称材料已加工完成并返回Q公司，请问注册会计师获取的审计证据不一致时应如何处理？

1. 场景设定：Q公司账面委托加工材料100万元；

2. 规则引用：不同来源证据不一致时应追加审计程序；

4. 最终结论：发现加工材料已返回但未办理入库手续，Q公司漏记存货100万元，注册会计师要求调整。