【问题】
诉讼时效的中止、中断和延长有何区别？
【简要答案】
中止：诉讼时效期间最后6个月内因不可抗力等障碍不能行使请求权的，时效暂停计算，障碍消除后继续计算。中断：提起诉讼、提出履行请求、义务人同意履行等导致已进行的时效期间归于无效，重新计算。延长：法院对已完成的诉讼时效期间给予的延展。
【政策依据】
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十四条至第一百九十七条
【详细解读】
- 发生时间不同：中止发生在时效期间最后6个月内，中断可发生在时效期间任何时间，延长在时效届满后；
- 事由不同：中止因不可抗力等客观障碍，中断因起诉/请求/承认等主观行为，延长由法院决定；
- 效果不同：中止暂停计算，中断重新计算，延长延长时效期间；
- 适用范围：中止和中断适用于普通/特殊时效，延长仅适用于最长时效。
- 中止事由：不可抗力、无监护人、继承未确定等；
- 中止效果：暂停计算，消除后继续计算；
- 中断事由：起诉、请求、承认；
- 中断效果：已进行的时效无效，重新起算；
- 最长时效20年可适用延长，不适用中止中断；
- 中断可多次发生。
【例子说明】
场景：甲对乙的债权2024年1月时效届满，2023年10月甲向乙催款。
规则引用：时效中断。
推导：甲提出履行请求→时效中断→已进行的时效期间无效→从催款之日起重新计算3年→新时效至2026年10月届满。
结论：催款行为导致时效中断。