【问题】
注册会计师评价专家工作的恰当性时，应当评价哪些方面？
【简要答案】
应当评价：(1)专家的工作结果或结论的相关性和合理性，以及与其他审计证据的一致性；(2)如果涉及使用重要假设和方法，评价这些假设和方法在具体情况下的相关性和合理性；(3)如果涉及使用重要原始数据，评价这些原始数据的相关性、完整性和准确性。
【政策依据】
- – 《2026年CPA审计教材》第十六章《注册会计师利用他人的工作》第二节
【详细解读】
- [工作结果或结论]：是否符合行业标准、是否清楚表述、是否基于适当期间、是否有保留限制、是否考虑错误偏差。
- [假设和方法]：是否在专长领域得到普遍认可、是否与财务报告编制基础一致、是否依赖专用模型、是否与管理层的假设一致。
- [原始数据]：核实数据来源（包括内部控制测试）、复核数据完整性和内在一致性、测试原始数据。
【例子说明】
【例】J公司聘请精算师对员工退休福利负债进行精算，年末余额5000万元，精算师使用折现率5%、工资增长率3%的假设，基于员工1000人、平均年薪10万元的数据。请问注册会计师评价专家工作的恰当性时应当评价哪些方面？
1. 场景设定：J公司员工退休福利负债年末余额5000万元，精算师使用折现率5%、工资增长率3%，基于1000名员工、平均年薪10万元数据；
2. 规则引用：评价专家工作恰当性时，应评价：(1)工作结果或结论的相关性和合理性及与其他证据的一致性，(2)重要假设和方法的相关性和合理性，(3)重要原始数据的相关性、完整性和准确性；
4. 最终结论：精算师的工作结果合理，假设和数据均与可获取的其他审计证据一致，专家工作可被接受。