【问题】
审计抽样中的信赖过度风险和误受风险为什么更需要关注？
【简要答案】
信赖过度风险（控制测试中）和误受风险（细节测试中）都影响审计效果，更可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。信赖不足风险和误拒风险只影响审计效率。
【政策依据】
- – 2026年CPA审计教材第五章”审计抽样方法”第一节”审计抽样的相关概念”
【详细解读】
- [信赖过度风险影响]：推断控制有效性高于实际有效性，导致注册会计师过度信赖控制、减少实质性程序，可能遗漏重大错报，发表不恰当意见。
- [误受风险影响]：推断不存在重大错报而实际上存在，直接导致注册会计师认为不存在错报而停止测试，发表不恰当意见。
- [信赖不足风险影响]：推断控制有效性低于实际，导致增加不必要的审计程序，仅影响效率。
- [误拒风险影响]：推断存在重大错报而实际上不存在，导致扩大不必要的测试范围，仅影响效率。
- [风险权衡]：效果风险（信赖过度、误受）比效率风险（信赖不足、误拒）危害更大，应优先控制。
【例子说明】
【例】H公司实际存在营业收入高估1000万元的重大错报。注册会计师实施细节测试抽样后未识别出该错报，请问该情况对审计效果有何影响？
1. 场景设定：H公司收入高估1000万元，可容忍错报为200万元；
2. 规则引用：误受风险直接影响审计效果，可能导致不恰当意见；
4. 最终结论：误受风险导致注册会计师发表了无保留意见，而实际上应出具保留或否定意见，审计效果受到严重影响。