【问题】
什么是期望差距和信息差距？审计报告改革如何缩小信息差距？
【简要答案】
期望差距是指社会公众与注册会计师职业界在对执业责任认识上存在的差距。信息差距是指财务报表使用者作出决策需要的信息与从审计报告中得到的信息之间的差距。2016年我国借鉴国际审计报告改革成果，在审计报告中增加关键审计事项部分，提高了审计报告的信息含量和决策有用性，缩小了信息差距。
【政策依据】
- – 2026年CPA审计教材第一章”审计概述”第七节”注册会计师审计的执业责任”
【详细解读】
- [期望差距]：社会公众期望注册会计师能发现并报告所有重大故意和非故意错报，而注册会计师职业界曾认为对发现精心策划的舞弊存在很大难度甚至不可能。
- [信息差距]：过去的短式标准审计报告模式存在信息含量低、相关性差的缺点，导致财务报表使用者作出理智决策需要的信息与从审计报告中得到的信息之间存在较大差距。
- [改革措施]：2015年IAASB发布新审计报告准则，增加关键审计事项部分。2016年我国借鉴国际改革成果，在审计报告中增加注册会计师评估的重大错报风险较高领域、涉及管理层判断的重大不确定性事项、重大审计判断等内容。
- [改革效果]：改革后的审计报告提高了相关性和决策有用性，缩小了”信息差距”。
【例子说明】
【例】2015年前，某上市公司审计报告仅为标准格式”我们认为财务报表公允反映”。投资者想了解收入确认、商誉减值等高风险领域时，审计报告中找不到相关信息，请问注册会计师应如何处理该情况？
1. 场景设定：改革前后的审计报告对比；
2. 规则引用：审计报告改革增加了关键审计事项部分；
3. 具体推导：改革前——审计报告仅含标准化意见表述，信息含量低，投资者无法了解审计过程中的重点关注领域，形成”信息差距”；改革后——审计报告增加”关键审计事项”部分，披露收入确认的复杂性、商誉减值测试中的重大判断等，使投资者了解与被审计单位和审计相关的决策有用信息；
4. 最终结论：审计报告改革通过增加关键审计事项等内容，提高了信息含量，有效缩小了信息差距。